美國ITC支持Juul Labs無侵權判決 奧馳亞專利指控被駁回

核心看點：

1. NJOY指控Juul侵害電子煙專利，Juul取得無侵權判決。

2. 美國國際貿易委員會（ITC）審查後支持初步判決。

3. ITC拒絕對經濟層面發現表達立場，決定支持Juul。

根據Alaskas News Source 12月17日報道，美國阿拉斯加州對JUUL Labs, Inc.和奧馳亞（Altria Group, Inc.）提起的訴訟因程序性錯誤而被宣判無效。

阿拉斯加州總檢察長特雷格·泰勒（Treg Taylor）在一份聲明中對該案件的判決表示失望。他補充稱，這並不影響案件的實質，他們仍在評估各種選擇，包括重新開庭。

在隨後的提問中，該媒體詢問了州法律部有關程序性錯誤的具體細節，是否涉及陪審團操控問題。總檢察長對此回應稱，儘管因程序原因導致判決無效，事實並未改變，青少年吸電子煙仍是威脅，相關企業也應為其產品對兒童的危害負責。

JUUL對外事務副總裁斯蒂芬妮·米勒（Stefanie Miller）在一份聲明中指責阿拉斯加州的吸煙率為全國最高之一，卻仍繼續攻擊一家提供可燃捲菸替代品的「美國公司」。她希望法庭和陪審團的努力能被考慮，而不是把資源投入近十年前的事件。

該訴訟於11月開庭，並計劃進行至12月。第一次口頭辯論始於2021年8月27日。根據前代理總檢察長 Ed Sniffen 2020年11月24日的新聞稿，州政府指控JUUL採用了大菸草公司過去使用過的行銷策略，更新為數位時代的版本，包括針對青少年的社群媒體活動和付費「網紅」影響者。

該訴訟進一步聲稱，奧馳亞與JUUL合謀維持和擴展JUUL所創造的青少年電子煙市場，並試圖掩蓋其針對青少年的營銷行為。根據2019年阿拉斯加青少年風險行為調查，45.8%的阿拉斯加高中生嘗試過電子煙，而26.1%的人報告使用電子煙。這是自2017年以來的顯著成長，州政府控訴認為這是JUUL和奧馳亞針對青少年行銷策略直接導致的結果。

根據Tobaccoreporter 3月5日報道，美國國際貿易委員會（ITC）支持Juul Labs在專利侵權案中的無侵權判決。

2025年1月，行政法法官多麗絲·約翰遜·海因斯（Doris Johnson Hines）判定，Juul Labs電子煙產品未違反《關稅法》第337條。奧馳亞（Altria)聲稱，這些產品侵犯了兩項關於電子煙技術的專利，但法官不予認同。

ITC在一份長達三頁的判決中審查了不侵權的裁定，修改了法官初步裁定中的引文。裁定認為，NJOY未能滿足國內產業要求的經濟實例部分，這需要申訴者證明其在專利保護的產品上有重大投資。 ITC對此經濟層面不表達立場，也拒絕審查餘下決定，包括法官關於Juul未違反《關稅法》第337條的結論。

根據法庭文件，ITC調查的Juul產品為「電子尼古丁傳送系統」及相關的煙彈、煙彈組件，包括「霧化器、子組件、設備子組件及充電器」。